釋字156 742、釋字148、釋字774在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

釋字156 742關鍵字相關的推薦文章

系爭解釋之解釋文釋示：「主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致特定人或可 ...

156 、742跟774號解釋處理的都是人民因為都市計畫變更可否提起救濟，大法官甚至在742號解釋要求立法機關增訂都市計畫救濟規定。這篇文章我們來談一下釋字 ...

立法機關應於本解釋公布之日起二年內增訂相關規定，使人民得就違法之都市計畫，認為損害其權利或法律上利益者，提起訴訟以資救濟。如逾期未增訂，自本解釋公布之日起二年後 ...

總的來說，釋字742補充釋字156予以釐清及界定都市計畫變更性質。主要重點為都市計畫定期通盤檢討雖屬法規性質，但其內容仍可能會有具體限制到特定人 ...

司法院釋字第156 號解釋－「無允許範圍外人民救濟」，但範圍外之人民並. 非無權利遭侵害之可能，故學者多有批評，在司法院釋字第469 號解釋提出保護. 規範 ...

依照釋字第156號解釋「主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質……，此 ...

釋字156 號解釋本身是一個補充解釋，自己也被補充解釋過兩次。一次是上周的#釋字774號，另外一次則是#742號解釋，這兩次補充解釋都是由目前在職的同一批大法官所作成。

釋字第742號之爭點即在於「通盤檢討之變更」中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者，能否提起行政救濟？本號解釋 ...

釋字第742號解釋並指出，都市計畫的訂定（含定期通盤檢討的變更），影響人民 ... 釋字第156 號 · 最高行政法院59 年判字第192 號行政判例 · 司法院大法官解釋第742 號 ...

嗣司法院大法官於68年3月16日作成釋字第156號解釋，就都市計畫個別變更部分，認為可以提起救濟。釋字第156號解釋表示：「主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為， ...